« 前のエントリー | Main | 次のエントリー » | Comments | Post a comment


2006年3月13日
2006年度野球規則改正

☆さんの要望にお答えして2006年度野球規則改正を書きたいと思います。

※赤線が変更または削除部分です

2006年度野球規則改正


(1)1.10(c)【付記】【注2】を次のように改める(傍線部を追加)
 【注2】アマチュア野球では、各連盟が公認すれば、金属製バット、木片の接合バット  及び竹の接合バットの使用を認める。ただし、接合バットについては、バット内部を加工したものは認めない。(6.06(d)参照)

 

(2)7.08(g)【注一】【注二)を次のように改める(傍線部を削除)

【注一】ここにいう"本塁における守備側のプレー"とは野手(捕手も含む)が、得点しようとした三塁走者に蝕球しようとするプレー、その走者を追いかけて蝕球しようとするプレー、および他の野手に送球してその走者をアウトにしようとするプレーを指す。

【注二】この規定は、無死または一死で、三塁走者が得点しようとしたさい、本塁における野手のプレーを妨げた時の規定であって、三塁走者が本塁に向かってスタートを切っただけの場合とか、一度本塁にへ向かったが途中から引き返そうとしている場合には、打者が捕手を妨げることがあっても、本項は適用されない。

たとえば捕手がボールを捕えて走者に蝕球しようとするプレーを妨げたり、スクイズプレーのさい、打者がバッタースボックスの外に出て、バントを企て、ボールをバットに当てて反則打球をしたり、投手が投手版に正規にはずして、走者をアウトにしようとして送ったボール(投球ではないボール)を打者が打ったりして、本塁の守備を妨げた場合には、妨害行為を行なった打者をアウトにしないで、守備の対象である三塁走者をアウトにする規定である。

この妨害行為が、正規の投球に基づくものであって、@バットが投球に触れない場合は、ボールまたはストライクをカウントする。Aバットが投球に触れた場合は、ボールまたはストライクには数えない。

2006年2月3日

規則適用上の解釈の変更

規則2.44 7.05(g)および7.10でいう「プレー」の解釈を同一に取り扱う

すなわち送球するマネは(偽投)はプレーとはみなされない。

 

規則8.01正規の投球の徹底について

一部のプロの投手に見られる、手足をぶらぶらさせたり、ことさら段階をつけて投げる投球動作が、最近アマチュア野球においてもプロ野球の影響を受け大分目に付くようになりましたが、これは、アマチュアとしては一貫して(規則違反だ)と解釈をしております

 

日本アマチュア野球規則委員会の見解

(1)プロの一部の投手に見られる、手足をブラブラさせたり、ことさら段階をつけて投げる動作は、規則8.01の中途で止めたり、変更したりに抵触し、正規の投球とはみなされない。(規則8.01(a)(b)【原注】【注一】

(2)規則2・38【注】により反則投球になる

(3)したがって、塁に走者がいるときはボークとなり、いないときはボールを宣告する。

以上の通りアマチュア野球ではnatural motionとは見られない、このような投法を禁止し、今後ともアマチュア各団体におかれましては国際化も視野に入れながら規則破りをしようとする投手に対して正しいフェアな野球に努めるようにご指導いただくと同時に審判員はかかる疑わしき投球動作に対し厳格に対処されるようにお願い申し上げます。

 

他にも少しありますが、これくらいにしておきます・・・

間違ってる場合があるのでその場合は訂正をお願いします。

Posted by ump at 20:16 | Comments (4)

Comments
静岡さん☆

わざわざありがとうございます!
私の持ってる野球規則は結構古いですが見ておきます!

  Posted by: ☆ at 2006/03/13 22:11:25
ルールってすごい細かいモノなんだと今さらながら思いました。一瞬の判断をするのにこれだけの事(ほんの一部なんでしょうが)を理解していないといけない・・・審判の偉大さに敬服です。WBCのアメリカ戦、主審の判断はいかに?私の周りではあの主審はもう終わりだと言ってます。ボクシングでもそうですがジャッジって本当に難しいですよね。特に選手にしたら天と地の差があります。大変な仕事です。お疲れ様&頑張って下さい。応援してます。
  Posted by: 九里球道 at 2006/03/14 10:35:56
☆さんこんばんは

公認野球規則は今年から正規に販売されるみたいですよ
しかし公認野球規則の最後のページを見てみると非売品って書いてあります・・・
何でだろう・・・

九里球道さんこんばんは

一瞬の判断って本当に難しいんですよ(規則を覚えても意外ととっさにでないものなんです)僕はまだまだ覚えていないですが(笑

WBCの球審の判断かなり話題になっていますね。判定があってるかどうかは別として、あれは2塁塁審のミスだと思います。4人制の場合、あの3塁タッグアップの判定は球審に責任があります。だからあの時2塁塁審は選手に聞かれたら、球審を指差して球審に判定を任せるべきでした。そうすれば、【判定を覆した」と問題になる事はなかったと思います。
審判団にアメリカの審判が入っている事自体駄目ですが(せめて塁審だったらわかりますが)今回の出来事を生かして、今後の運営に繋げてほしいです。

そうですね、ボクシングのジャッチも大変ですね。僕も恥ずかしながらTVでジャッチの真似事をやる時がありますが、実際現場で見るのとではかなり差があるんでしょうね。

ジャッチの見方と一般のお客さんの見方では全然違うので、ジャッチが良い仕事をしてもお客さんは納得してくれないってことは結構ありますね。本当に大変な仕事です。

昨日の判定も、実際現場で見ているのとビデオで見るのとでは違うという事です。
人間が判定をするんですから、間違えはつき物です。それがあるからまた楽しいと思う事もあります。ビデオ判定を導入とTVで言っていましたが、そんな事をしたら面白さがなくなってしまいます。

  Posted by: 静岡 at 2006/03/14 18:53:44
野球規則販売されるんですか!!
それはゲットしたいものですねぇ〜
でも、買ったらいくら位するんだろう・・・

確かに非売品ってなってますよね(^_^;)
  Posted by: ☆ at 2006/03/14 23:03:02


Post a comment