« 前のエントリー | Main | 次のエントリー » | Comments | Post a comment
| 2006年12月8日 |
| 審判部会での話し |
|
ここ2ヶ月の審判部会の中で、話し合われている事があります。 |
|
Posted by ump at 19:34
| Comments (2)
|
| Comments |
|
ニッシーさんお久しぶりです。
コメントありがとうございます。 捕手はファーストミットを使用して差し支えないのですね。 部内での話でも規則にはミットの大きさは規定されているが、使用については書かれていないという話もでました。 よくわかりました、ニッシーさん情報ありがとうございました。 UDCの審判登録はどうしようか迷っていますが・・・ニッシーさん来年登録されるのですね。私も考えておきます。 講習会は来年東京で行われる講習会に参加しようと思っていますが、色々と忙しくなるかもしれないのでちょっとまだわからないです。 ニッシーさん参加するよでしたら、その時はよろしくお願いします。 UDCの方と審判をする機会があったのですか、いい経験ですね!! レベルが違いましたか、やっぱりすべてにおいてUDCの審判の方は違いますよね・・・ Posted by: 静岡 at 2006/12/18 21:44:22 |
| Post a comment |
結論を言うと捕手がファーストミットを使うこと自体は差し支えないと言うことになります。つまり、使っても良いということです。
根拠は、ミットの大きさにあります。規則では、確かに大きさは規定されていますが必ずそのミットを使用しなければならないと言うことではありません。ただし、1塁手はキャッチャーミットを使用してはいけません。キャッチャーミットとファーストミットの大きさを比べた場合、キャッチャーミットのほうが大きいからであり、これは規則で定められたファーストミットの大きさより大きいものを使っているためNGと考えられるからです。
捕手がファーストミットを使うことについては、キャッチャーミットよりファーストミットのほうが小さいと言うことで使用するのは差し支えないと言うことです。(捕手がファーストミットを使うことによって捕手にメリットが生じない)
ジムエバンス情報なので、これで間違いないとは思いますが連盟の取り決めなどもあるでしょうから、ご参考までにということでお願いいたします。<m(__)m>
と言うことで、静岡さんも来年のジムエバンス講習会ならびに、UDCの審判員に登録しましょう。(笑)私は、来年からUDCの審判登録をする予定です。先日、UDCの人たちと一緒に審判をしたのですがやはりレベルが全然違っていてまだまだ勉強が必要だなと思いました。
Posted by: ニッシー at 2006/12/18 6:34:55