« 前のエントリー | Main | 次のエントリー » | Comments | Post a comment
| 2007年9月19日 |
| 今週の審判予定 |
|
昨日、部長から割り当ての連絡がありました。 |
|
Posted by ump at 11:26
| Comments (2)
|
| Comments |
|
ｋuwapapaさんお久しぶりです。
私も去年の中体連で同じようなプレー（状況は違いますが）を経験しています。 １死走者３塁だったと思いますが・・・打者がスクイズをしようとして投手がウエストボールを投げ打者が飛びついて行き、空振りでその場に倒れました。 飛び出している３塁走者を捕手が刺そうとして３塁に送球しようとしましたが、打者が倒れているため送球できませんでした。 私はナッシングを最初にコールしたのですが、守備側チームから抗議が来てコールを変更して守備妨害にしました・・・ よくよく考えればナッシングでよかったと後悔しました・・・ 守備を妨害しているとは言いがたいと思います。 私は成り行きで得点を認めていいと思います。 Posted by: 静岡 at 2007/09/19 18:40:29 |
| Post a comment |
ルールに関することですが、ご意見をお聞かせください。
軟式一般の試合です。
７回終了時同点でエキストライニングに入りました。
ノーアウト満塁。打者は左です。バッテリーはスクイズを警戒しウエストボールを投じました。
打者は飛びついてバットに当てようとしましたが、当たらず左バッターボックスから右バッターボックスを超えて倒れこみました。捕手はウエストボールを捕球し突っ込んできた３塁ランナーにタッグしにいきまいたが、倒れこんでいる打者と交錯し（打者の故意による妨害はなかった）タッグが出来ず３塁ランナーは得点しました。
ＰＵは『守備妨害』『打撃妨害』を出さずすぐにボールデットにし４審協議の結果「なりゆき」ということで得点を認めたということです。
当日、自分は現場を見ていなかったのですが、現場にいた人は「守備妨害をとってもよかったのではないか。」という方もいたそうです。
自分の見解は７・０９【原注】と同等と考えても良いのではないかと思いました。
静岡さんの意見をお聞かせください。
Posted by: kuwapapa at 2007/09/19 12:38:10